引言：
從智能穿戴設(shè)備的實(shí)時(shí)監(jiān)測到AI輔助診斷的日益精進(jìn)，從基因組學(xué)的精準(zhǔn)測序到居民電子健康檔案的構(gòu)建，海量數(shù)據(jù)已成為驅(qū)動醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐創(chuàng)新的核心動能。然而，在數(shù)據(jù)價(jià)值被不斷挖掘與釋放的同時(shí)，與之伴生的隱私泄露、安全風(fēng)險(xiǎn)與倫理爭議也構(gòu)成挑戰(zhàn)。因此，如何構(gòu)建一個(gè)安全、合規(guī)、透明的“可信空間”，確保數(shù)據(jù)在流轉(zhuǎn)與應(yīng)用中的安全性與可靠性，便成為關(guān)乎技術(shù)進(jìn)步能否真正造福于民、推動健康事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵命題。
一、 重構(gòu)釋義：從“信息高速公路”到“數(shù)據(jù)主權(quán)分置反應(yīng)堆”
傳統(tǒng)定義將可信數(shù)據(jù)空間視為“醫(yī)療數(shù)據(jù)安全流通的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施”，這種認(rèn)知停留在IT工程思維層面。若從數(shù)據(jù)要素流通經(jīng)濟(jì)學(xué)視角穿透，其本質(zhì)是在多主體間實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)主權(quán)分置、價(jià)值計(jì)量與信任傳導(dǎo)的分布式生產(chǎn)關(guān)系架構(gòu)。
數(shù)據(jù)主權(quán)分置（Data Sovereignty Segregation）并非簡單的“所有權(quán)與使用權(quán)分離”，而是將醫(yī)療數(shù)據(jù)的四項(xiàng)核心權(quán)能——持有權(quán)、加工權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)，在患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)服務(wù)商、科研機(jī)構(gòu)間進(jìn)行拆分與智能重組。例如，患者保留持有權(quán)和收益分配否決權(quán)；醫(yī)院擁有加工質(zhì)量擔(dān)保權(quán)；第三方獲得算法訓(xùn)練的經(jīng)營權(quán)但承擔(dān)隱私計(jì)算的合規(guī)成本。這種分置機(jī)制打破了“數(shù)據(jù)孤島”偽命題：孤島不是問題，權(quán)能錯(cuò)配導(dǎo)致的激勵(lì)失效才是病根。更關(guān)鍵的是價(jià)值計(jì)量單位（Value Measurement Unit）的引入。當(dāng)前醫(yī)療數(shù)據(jù)交易仍采用“條目數(shù)量×基礎(chǔ)單價(jià)”的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)模式，這嚴(yán)重低估了數(shù)據(jù)的價(jià)值密度。
在可信數(shù)據(jù)空間中，數(shù)據(jù)價(jià)值應(yīng)被量化為 “臨床決策影響力單位”（CDIU）與“科研復(fù)用熵減值” 的函數(shù)。前者指單條數(shù)據(jù)被AI模型調(diào)用后對診斷準(zhǔn)確率的邊際貢獻(xiàn)，后者衡量數(shù)據(jù)跨場景復(fù)用時(shí)信息冗余度的降低效率。這種計(jì)量方式為何重要？據(jù)估算，ICU監(jiān)護(hù)數(shù)據(jù)的價(jià)值密度可能是門診病歷的數(shù)百倍量級，而成本增加可能僅在幾倍到十倍范圍。例如，MIMIC-III數(shù)據(jù)庫顯示ICU預(yù)測模型可利用超萬個(gè)變量，遠(yuǎn)超門診病歷的數(shù)百個(gè)字段，但現(xiàn)代壓縮與邊緣計(jì)算技術(shù)可將傳輸與計(jì)算成本控制在非線性增長區(qū)間。這一剪刀差的具體倍數(shù)仍需針對特定場景進(jìn)行成本效益建模。價(jià)值密度與成本密度的剪刀差，才是醫(yī)療數(shù)據(jù)要素化的第一性原理。
因此，可信數(shù)據(jù)空間的核心使命是構(gòu)建一個(gè) “可控鏈?zhǔn)椒磻?yīng)環(huán)境” ：讓數(shù)據(jù)像核燃料一樣，在主權(quán)分置的“慢化劑”與價(jià)值計(jì)量的“控制棒”調(diào)節(jié)下，實(shí)現(xiàn)安全可控的價(jià)值裂變，而非簡單的集中式燃燒。
二、信任編織機(jī)制：四項(xiàng)核心技術(shù)的“反直覺”解決方案
技術(shù)1：動態(tài)數(shù)據(jù)主權(quán)沙箱
問題：靜態(tài)的數(shù)據(jù)脫敏規(guī)則無法適應(yīng)醫(yī)療場景中“診斷需求緊急性”與“隱私保護(hù)嚴(yán)格性”的動態(tài)博弈。傳統(tǒng)方案要么過度脫敏導(dǎo)致數(shù)據(jù)科研價(jià)值歸零，要么授權(quán)顆粒度過粗引發(fā)泄露風(fēng)險(xiǎn)。
解決方案：不保護(hù)數(shù)據(jù)本身，而是將數(shù)據(jù)主體的人格權(quán)“液化”為可編程的信任憑證。當(dāng)某醫(yī)院請求調(diào)用腫瘤醫(yī)院罕見病基因數(shù)據(jù)時(shí)，沙箱不直接開放數(shù)據(jù)訪問，而是生成一個(gè)“虛擬數(shù)據(jù)人格”，一個(gè)繼承原始數(shù)據(jù)全部統(tǒng)計(jì)特征的數(shù)字孿生體。請求方只能在沙箱內(nèi)與這個(gè)“虛擬人格”交互訓(xùn)練模型，而每次交互都會消耗由數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)方預(yù)設(shè)的“信任能耗值”。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)：基于零知識證明的數(shù)據(jù)人格化協(xié)議與差分隱私預(yù)算的動態(tài)再分配算法。當(dāng)訓(xùn)練任務(wù)完成時(shí)，沙箱自動執(zhí)行“數(shù)據(jù)遺忘”，不僅刪除緩存，更會向區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)廣播一條“注銷”交易，使得該次訓(xùn)練的模型參數(shù)無法被逆向還原。比如某醫(yī)院皮膚科系統(tǒng)正是利用此技術(shù)，將2.3萬例影像數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為237個(gè)“虛擬患者人格”，使數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)從傳統(tǒng)API接口的10?3降至10??量級，但AI模型識別準(zhǔn)確率僅下降1.7個(gè)百分點(diǎn)，這正是信任的溢價(jià)成本。
技術(shù)2：隱私計(jì)算的“效能悖論”突破
問題：隱私計(jì)算（聯(lián)邦學(xué)習(xí)、多方安全計(jì)算）雖保障數(shù)據(jù)不出域，但其計(jì)算開銷與通信成本讓實(shí)時(shí)臨床決策成為奢望。某省級醫(yī)療云平臺測試顯示，一次跨院聯(lián)合建模需傳輸加密中間參數(shù)1.2TB，耗時(shí)47小時(shí)，而臨床醫(yī)生最長等待意愿是4小時(shí)。
解決方案：反其道而行，將計(jì)算邏輯“逆向”植入數(shù)據(jù)源。不在中心節(jié)點(diǎn)聚合數(shù)據(jù)，而是在各醫(yī)院端部署輕量級“數(shù)據(jù)價(jià)值萃取器”，只輸出經(jīng)本地AI提煉的“知識膠囊”（直徑小于10KB的特征向量摘要）。中心節(jié)點(diǎn)不融合原始數(shù)據(jù)，僅對這些膠囊進(jìn)行同態(tài)加權(quán)。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)：基于邊緣智能的 知識蒸餾-隱私保護(hù)混合架構(gòu)。某市衛(wèi)生健康數(shù)據(jù)空間在實(shí)踐中采用此方案，社區(qū)醫(yī)院的糖尿病眼底篩查設(shè)備本地運(yùn)行輕量級CNN，每篩查一例只向市疾控中心上傳一個(gè)多維的特征膠囊。市疾控中心的全市風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型在此基礎(chǔ)上訓(xùn)練，通信成本降低99.6%，模型更新頻率從周級提升至小時(shí)級。但這帶來一個(gè)反常識代價(jià)：犧牲了模型對罕見并發(fā)癥的捕捉能力，因?yàn)檫吘壴O(shè)備的局部視野無法預(yù)見到低頻長尾風(fēng)險(xiǎn)。隱私與全面性的權(quán)衡，本質(zhì)上是醫(yī)療系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)偏好的制度選擇，而非技術(shù)優(yōu)化問題。
技術(shù)3：價(jià)值智能合約與醫(yī)療數(shù)據(jù)NFT
問題：如何量化不同醫(yī)院數(shù)據(jù)對最終AI模型的貢獻(xiàn)度？
解決方案：將數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)度證券化，發(fā)行不可轉(zhuǎn)讓的數(shù)據(jù)價(jià)值NFT。每份貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)在加入聯(lián)合建模時(shí)，自動鑄造一個(gè)記錄其“臨床稀缺性”，“診斷一致性”，“科研復(fù)用潛力”三維評分的數(shù)據(jù)憑證。模型產(chǎn)生商業(yè)收益時(shí)，智能合約按NFT權(quán)重自動分配收益，且數(shù)據(jù)提供方可通過“質(zhì)押NFT”獲得前期算力補(bǔ)貼。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)：基于聯(lián)盟鏈的動態(tài)貢獻(xiàn)度證明（PoCC）協(xié)議。比如某醫(yī)院與某AI制藥公司的合作中，皮膚科將超百例罕見病例數(shù)據(jù)上鏈鑄造成NFT，盡管只占訓(xùn)練數(shù)據(jù)總量的不到1%，但因PoCC評分高，最終在藥品上市后分成中獲得超過5%的收益，單條數(shù)據(jù)價(jià)值回報(bào)率是常規(guī)數(shù)據(jù)集的數(shù)十倍。但這觸發(fā)了一個(gè)監(jiān)管灰色地帶：數(shù)據(jù)NFT是否構(gòu)成金融化證券化？這個(gè)問題值得深思。
三、可信醫(yī)療健康數(shù)據(jù)空間的應(yīng)用實(shí)例
廣州衛(wèi)生健康行業(yè)可信數(shù)據(jù)空間
廣州衛(wèi)生健康行業(yè)可信數(shù)據(jù)空間是由廣州市衛(wèi)生健康委員會牽頭，聯(lián)合廣州數(shù)字科技集團(tuán)等單位共同打造的一個(gè)醫(yī)療數(shù)據(jù)安全流通與價(jià)值釋放平臺。該項(xiàng)目旨在解決醫(yī)療健康數(shù)據(jù)長期面臨的“供不出”、“流不動”、“用不好”的困境，其建設(shè)遵循國家《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動計(jì)劃（2024—2026年）》和《可信數(shù)據(jù)空間發(fā)展行動計(jì)劃（2024—2028年）》的指導(dǎo)方向。
在運(yùn)作機(jī)制上，該數(shù)據(jù)空間核心秉持“原始數(shù)據(jù)不出域，數(shù)據(jù)可用不可見”的原則，通過隱私計(jì)算、審計(jì)閉環(huán)等技術(shù)手段，并采用“一場景一授權(quán)”的審批模式，確保數(shù)據(jù)在流通與使用過程中的安全可控，有效保障患者隱私。這使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)在保留數(shù)據(jù)持有權(quán)的前提下，愿意將經(jīng)過結(jié)構(gòu)化和脫敏處理的數(shù)據(jù)接入空間，從而打破了“數(shù)據(jù)不出院”的禁錮。
截至今年5月，該數(shù)據(jù)空間已成功匯聚了多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，其首批成果包括發(fā)布了5個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品（如兒童肺炎常用感染指標(biāo)分布圖譜、基于不同瘤種診斷的患者在廣州醫(yī)療機(jī)構(gòu)分布圖譜等）和28個(gè)高質(zhì)量數(shù)據(jù)集（涵蓋腦血管病、肝癌、腦梗死等多個(gè)專病領(lǐng)域）。此外，平臺還部署了100P智算算力，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)和行業(yè)數(shù)據(jù)商進(jìn)行數(shù)據(jù)產(chǎn)品加工和算法訓(xùn)練提供了強(qiáng)大的算力支撐。
歐洲健康數(shù)據(jù)空間
歐洲健康數(shù)據(jù)空間（European Health Data Space，以下簡稱“EHDS”）是歐盟層面旨在構(gòu)建的一個(gè)全域性、可信的醫(yī)療健康數(shù)據(jù)流通體系。 它超越了美國TEFCA主要關(guān)注臨床數(shù)據(jù)交換的范疇，設(shè)計(jì)了一個(gè)更具雄心的“雙重用途”架構(gòu)。其首要用途是賦能于民，讓公民能夠跨成員國便捷、安全地訪問和控制自己的電子健康數(shù)據(jù)，例如通過“MyHealth@EU”基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)病歷摘要和電子處方的跨境共享，核心在于保障患者的數(shù)據(jù)控制權(quán)。其次要用途則是服務(wù)于社會公共利益，在嚴(yán)格保護(hù)隱私的前提下，為研究人員、創(chuàng)新機(jī)構(gòu)和公共部門提供一個(gè)名為“HealthData@EU”的受控平臺，以訪問和使用去身份識別的健康數(shù)據(jù)，推動醫(yī)學(xué)研究、藥物開發(fā)和公共衛(wèi)生決策。
盡管EHDS描繪了美好的藍(lán)圖，但其在實(shí)踐過程中也面臨一些挑戰(zhàn)。
協(xié)調(diào)難題：歐盟各成員國的醫(yī)療系統(tǒng)和數(shù)據(jù)管理方式存在差異，要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和互操作需要大量的協(xié)調(diào)工作。
技術(shù)挑戰(zhàn)：確保數(shù)據(jù)匿名化的徹底性，防止被重新識別，是技術(shù)和法律層面的持續(xù)挑戰(zhàn)。
跨境數(shù)據(jù)流動：如何在與非歐盟國家的數(shù)據(jù)交換中，確保數(shù)據(jù)保護(hù)水平不降低，也是一個(gè)需要細(xì)致考量的問題。
總而言之，EHDS是歐盟在數(shù)據(jù)戰(zhàn)略下邁出的重要一步。它通過賦予患者數(shù)據(jù)控制權(quán)、構(gòu)建統(tǒng)一的技術(shù)與法律框架，并嚴(yán)格區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)的臨床用途與科研用途，力圖在挖掘數(shù)據(jù)巨大價(jià)值與保護(hù)公民隱私之間找到一個(gè)可信的平衡點(diǎn)。
圖源：歐洲健康數(shù)據(jù)空間EHDS介紹
四、未來推演探討：灰犀牛與黑天鵝
灰犀牛風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)1：技術(shù)債務(wù)的雪崩
當(dāng)前醫(yī)療可信數(shù)據(jù)空間多為項(xiàng)目制建設(shè)，各醫(yī)院采購不同廠商的隱私計(jì)算模塊，異構(gòu)系統(tǒng)間互操作成本呈指數(shù)級增長。接下來幾年內(nèi)，或許將出現(xiàn)超過數(shù)十種互不兼容的隱私計(jì)算協(xié)議，屆時(shí)跨市調(diào)用數(shù)據(jù)的技術(shù)成本將超過數(shù)據(jù)本身價(jià)值，形成“技術(shù)債堰塞湖”。更隱蔽的是，早期為追求性能而采用的“半同態(tài)加密捷徑”，將在量子計(jì)算背景下成為系統(tǒng)性后門。
風(fēng)險(xiǎn)2：算法醫(yī)療事故的責(zé)任黑洞
若基于可信數(shù)據(jù)空間的AI給出錯(cuò)誤診斷導(dǎo)致醫(yī)療事故時(shí)，責(zé)任方是數(shù)據(jù)提供方、模型開發(fā)方、空間運(yùn)營方還是使用醫(yī)生？現(xiàn)有法律框架無法穿透數(shù)據(jù)主權(quán)分置的迷霧。隱私計(jì)算的可追溯性可能成為各方“舉證責(zé)任推諉”的工具。
黑天鵝機(jī)遇 機(jī)遇1：AGI診斷突破引發(fā)數(shù)據(jù)價(jià)值重估 若出現(xiàn)醫(yī)療AGI（人工通用智能），其診斷能力將不依賴大數(shù)據(jù)量的統(tǒng)計(jì)擬合，而是基于醫(yī)學(xué)第一性原理的推理。此時(shí)，可信數(shù)據(jù)空間積累的“小而精”罕見病數(shù)據(jù)將價(jià)值百倍于“大而泛”的常見病數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)價(jià)值計(jì)量將從“量”轉(zhuǎn)向“認(rèn)知復(fù)雜度”，整個(gè)數(shù)據(jù)要素市場將面臨顛覆性重估。 機(jī)遇2：醫(yī)療數(shù)據(jù)要素證券化合法化 隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表政策深化，未來幾年或可能出現(xiàn)醫(yī)療數(shù)據(jù)REITs（不動產(chǎn)投資信托基金），即投資者購買某三甲醫(yī)院數(shù)據(jù)空間的收益權(quán)份額，醫(yī)院用募集資金升級數(shù)據(jù)采集設(shè)備，投資者分享數(shù)據(jù)調(diào)用收益。這將徹底激活醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流動性。但風(fēng)險(xiǎn)在于，證券化壓力可能驅(qū)使醫(yī)院過度采集非必要數(shù)據(jù)，催生“數(shù)據(jù)過度醫(yī)療”，為患者做不必要的檢查以充實(shí)數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量。如此，倫理與資本的邊界將面臨新的考驗(yàn)。
結(jié)語：
在可信數(shù)據(jù)空間的建構(gòu)進(jìn)程中，醫(yī)療健康領(lǐng)域既是關(guān)鍵試驗(yàn)場，也是價(jià)值釋放的高地。通過建立嚴(yán)格的數(shù)據(jù)分級授權(quán)機(jī)制、部署隱私計(jì)算技術(shù)，并完善跨境流通的合規(guī)框架，方能在保障患者隱私與數(shù)據(jù)安全的前提下，激活健康大數(shù)據(jù)的巨大潛能。未來，各相關(guān)方應(yīng)致力于推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、治理規(guī)則與臨床需求的深度融合，構(gòu)建一個(gè)既安全可控又開放協(xié)同的醫(yī)療數(shù)據(jù)生態(tài)。唯有如此，方能夯實(shí)“數(shù)據(jù)驅(qū)動健康”的基石，讓技術(shù)進(jìn)步真正服務(wù)于人類健康福祉的全面提升。
參考資料
[1] 新華網(wǎng). 科學(xué)與健康丨“醫(yī)學(xué)+AI”視角看健康中國新圖景.
[2] 千龍網(wǎng). 我國全面推進(jìn) “人工智能+醫(yī)療衛(wèi)生”應(yīng)用發(fā)展.
[3] 南方日報(bào). 廣州衛(wèi)生健康行業(yè)可信數(shù)據(jù)空間首批成果發(fā)布.
[4] TEFCA. What Is the Trusted Exchange Framework and Common Agreement.
[5] 歐盟. European Health Data Space Regulation (EHDS).
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上海科雷會展服務(wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號：滬ICP備17004559號-5
