按照一般情況,像醫(yī)療AI這樣火熱的行業(yè),市場規(guī)模不喊個千億美金,恐怕文章是沒人看的。
在關(guān)注數(shù)據(jù)結(jié)果之前,先列幾點說明:
信息來源:考慮到數(shù)據(jù)的準確性,對于已經(jīng)上市的企業(yè),我直接引用上市公司 10-K / 20-F、招股書 (S-1)、港股、A股招股書或 2024 全年的財務(wù)報告中體現(xiàn)的數(shù)據(jù)(因經(jīng)過審計和公開市場驗證,更能反映其真實性)。對于未上市企業(yè),我在相關(guān)新聞稿和檢索信息中盡可能采納了合理的估算,但這部分確實可能存在誤差。
計算方式:為了清晰呈現(xiàn)醫(yī)療AI作為商業(yè)主體的價值,我采用了較為保守的計算方式,例如影像設(shè)備+AI,或AI手術(shù)機器人等,并不把整個硬件規(guī)模計入,而是以歸因系數(shù)的方式進行估算。 又比如AI新藥研發(fā)中,藥企本身的AI預(yù)算規(guī)??赡芎艽螅鳛橥獠可虡I(yè)主體能夠獲得的部分才是行業(yè)規(guī)模,因此我只納入真正產(chǎn)生交易的部分(例如AI藥物研發(fā)的軟件訂閱、CRO、或合作收入。又比如慢病管理(糖尿病等)通常涉及CGM血糖儀硬件,而硬件收入我并不計算在內(nèi),而是以其服務(wù)總收入 25–30 %來測算AI價值,一些明確附加了AI功能的醫(yī)療云服務(wù)訂閱產(chǎn)品/醫(yī)療信息化產(chǎn)品,則按15%統(tǒng)計AI價值(沒有AI之前,它的商業(yè)模式也成立,無非是AI對客單價或續(xù)約率有一些貢獻)。對于有些企業(yè)明確把AI 收入單列(如 Tempus “Data & Services”),我采納了100%計入AI收入。對于實在難以拆分但可能包含硬件產(chǎn)品的情況(例如Hinge Health的數(shù)字療法)我也按照100%計入。一家公司的AI 收入
經(jīng)過詳細測算,2024年真正實現(xiàn)商業(yè)化收入的醫(yī)療AI市場規(guī)模為108.2億美元,其中AI醫(yī)學(xué)影像和數(shù)字病理的規(guī)模最大,達到14.6億美元(純軟件或SaaS收費,不含硬件),其次CDSS的規(guī)模達到13.3億美元,數(shù)字療法DTx排名第三,市場規(guī)模主要由Hinge Health和Omada兩家商業(yè)化較成熟的公司貢獻(可惜先驅(qū)Pear Therapeutics已經(jīng)破產(chǎn))。
值得關(guān)注的是面向醫(yī)療機構(gòu)收費的AI醫(yī)院運營、語音服務(wù)賽道在全球斬獲12.7億美元的規(guī)模,這或許對于國內(nèi)的醫(yī)療信息化企業(yè)的發(fā)展方向破局啟發(fā)性。

| ōURA (0.80);WHOOP (0.44);Noom (0.20);Calm (0.60);Headspace (0.29) | ||||
明確了AI醫(yī)療2024年的規(guī)模,不論覺得大或小,都更給了我們一些確定性,已經(jīng)驗證的價值創(chuàng)造、商業(yè)模式都值得仔細研究。 后續(xù)有機會我會把所有AI醫(yī)療的細分賽道和主要企業(yè)的商業(yè)模式做進一步的剖析。
特別聲明:智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時并不代表贊成其觀點或證實其描述,內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上??评讜狗?wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號:滬ICP備17004559號-5