1、被投訴“綁架”的醫(yī)生已經(jīng)沒辦法好好治病了
不知道你是否遇見過這樣的情形：患者就診時不愿意接受醫(yī)生的診療建議，也不愿意遵從醫(yī)囑進行檢查；相反地，他們要求醫(yī)生按照他們的意愿進行治療，卻在治療結(jié)果不理想時將責任完全歸咎于醫(yī)生，進而通過投訴、鬧訪等方式施壓。最終的結(jié)果就是醫(yī)院或行政部門為“息事寧人”，往往要求醫(yī)生道歉和解，形成“按鬧分配”的惡性循環(huán)。
更多醫(yī)生的專業(yè)權(quán)威在投訴機制前被弱化，患者的非理性訴求反而成為主導力量甚至是輿論的風向標。2. 當醫(yī)院開始“挑病人”——CMI目標值1.2的逆襲
廣州市將CMI值提升目標寫入深化醫(yī)改方案時，醫(yī)療系統(tǒng)正陷入前所未有的價值撕裂——三級醫(yī)院日均運營成本高達287萬元，財政撥款僅覆蓋37%的剛性支出，迫使醫(yī)療機構(gòu)通過"薄利多銷"維持運轉(zhuǎn)。這種生存邏輯催生出荒誕現(xiàn)實：某三甲醫(yī)院呼吸科每年收治3000例輕癥肺炎患者，病房周轉(zhuǎn)率壓縮至4.8天，雖然帶來1800萬元年收入，卻導致CMI值下降0.15。
當醫(yī)院創(chuàng)收需求與醫(yī)?？刭M目標激烈碰撞，CMI值攻堅戰(zhàn)實質(zhì)上是醫(yī)療價值體系的重構(gòu)之戰(zhàn)。
3. 多地嚴控AI生成處方，規(guī)范醫(yī)療中的AI角色
近日，湖南省醫(yī)保局發(fā)布了《關(guān)于進一步加強基本醫(yī)療保障定點零售藥店管理的通知》，其中明確規(guī)定嚴禁使用人工智能（AI）等自動生成處方。事實上，湖南省并非首個出臺此類政策的地區(qū)，此前已有多個省市對AI生成處方進行了限制。為什么多地嚴禁AI生成處方？
4. DIP支付模式下，大數(shù)據(jù)如何識別可疑醫(yī)療行為？
在DIP（按病種分值付費）支付模式下，醫(yī)療機構(gòu)面臨著新的醫(yī)保基金監(jiān)管環(huán)境。傳統(tǒng)的按項目付費模式容易誘發(fā)過度醫(yī)療行為，而DIP支付通過打包付費的方式，將診療過程標準化、規(guī)范化，但同時也帶來了新的違規(guī)風險。為此，醫(yī)保局利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對醫(yī)療行為進行實時監(jiān)控和智能分析，以識別和防范可疑行為。DIP支付模式下，大數(shù)據(jù)如何識別可疑醫(yī)療行為？
近年來，隨著我國老齡化社會的加速發(fā)展和醫(yī)療需求的不斷增長，住院陪護問題成為社會關(guān)注的熱點。為解決這一問題，醫(yī)院開始試點推行“無陪護”病房模式，旨在通過專業(yè)護理員的全程照護，減輕患者家屬的負擔，提升醫(yī)療服務質(zhì)量。
“無陪護”病房制度起源于對傳統(tǒng)護工模式的改革。
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
