直接說(shuō)結(jié)論：臨床研究數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升，需要不斷地利用在庫(kù)數(shù)據(jù)，開(kāi)展臨床研究，通過(guò)實(shí)踐來(lái)發(fā)現(xiàn)真實(shí)的問(wèn)題，才能解決實(shí)在的問(wèn)題。
在臨床研究中，數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升往往不是一次性完成的，而是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。通過(guò)不斷地實(shí)踐和積累經(jīng)驗(yàn)，才能真正發(fā)現(xiàn)并解決數(shù)據(jù)質(zhì)量中的問(wèn)題。最近的一次經(jīng)歷，再次讓本小椒深刻體會(huì)到這一點(diǎn)。這周，主要工作在支持兩個(gè)項(xiàng)目，再次親身經(jīng)歷了“數(shù)據(jù)夢(mèng)魘”。其中一個(gè)是回顧性研究，另一個(gè)是隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）。這兩個(gè)項(xiàng)目的共同點(diǎn)在于，數(shù)據(jù)的整理和采集在最初階段看似順利，但當(dāng)開(kāi)始進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，問(wèn)題便暴露了出來(lái)。特別是在回顧性研究中，團(tuán)隊(duì)前后花費(fèi)了近兩個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)治理，逐步發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題。回顧性研究是基于已有的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然在理論上是相對(duì)“簡(jiǎn)單”的數(shù)據(jù)利用方式，但實(shí)踐中的挑戰(zhàn)卻遠(yuǎn)不止于此。在數(shù)據(jù)整理的初期，表面上看，數(shù)據(jù)似乎沒(méi)有明顯的問(wèn)題，但當(dāng)在啟動(dòng)數(shù)據(jù)分析時(shí)，才逐漸揭示出問(wèn)題的根源。例如，數(shù)據(jù)缺失、記錄不一致、格式混亂等問(wèn)題不斷顯現(xiàn)。這些問(wèn)題直接影響了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性，需要重新進(jìn)行數(shù)據(jù)清理和整理。而這個(gè)過(guò)程，不僅耗時(shí)且繁瑣，還需要每周討論，發(fā)現(xiàn)可疑數(shù)據(jù)，然后去數(shù)據(jù)源頭核對(duì)，一一確定。回顧性研究的最大難點(diǎn)在于數(shù)據(jù)的“歷史性”。數(shù)據(jù)是過(guò)去已經(jīng)收集的，而收集時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)和流程可能并不完美，這為后期的數(shù)據(jù)整理和清洗工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。面對(duì)這些問(wèn)題，解決方案是一定是通過(guò)研究方案來(lái)驅(qū)動(dòng)多次的數(shù)據(jù)核查和標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保數(shù)據(jù)的一致性和完整性。然而，正如經(jīng)歷所感，這一過(guò)程既復(fù)雜又耗時(shí)。二、前瞻性RCT中的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)相比回顧性研究，前瞻性RCT看似更加可控，因?yàn)閿?shù)據(jù)是在研究開(kāi)始后才開(kāi)始采集。然而，前瞻性研究中的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題同樣不可忽視。盡管有更清晰的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)和過(guò)程，但在數(shù)據(jù)整理和分析的初期，仍然發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。一個(gè)明顯的問(wèn)題是，研究者發(fā)起的臨床研究通常缺少產(chǎn)業(yè)化的支持，導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集的效率、甚至質(zhì)量都很低。在臨床研究的實(shí)際操作中，研究者及其團(tuán)隊(duì)老師需要親自處理數(shù)據(jù)采集等任務(wù)，而在臨床繁忙的工作也會(huì)在一定程度上都會(huì)影響臨床研究數(shù)據(jù)采集的質(zhì)量。前瞻性RCT雖然從一開(kāi)始就有明確的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)和流程，但在數(shù)據(jù)實(shí)際收集和錄入過(guò)程中，仍然出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不到位、數(shù)據(jù)填寫不規(guī)范規(guī)范等問(wèn)題，這直接影響了后期的數(shù)據(jù)處理和分析。尤其是在多中心試驗(yàn)中，由于不同醫(yī)院和醫(yī)生使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，數(shù)據(jù)的一致性問(wèn)題尤為嚴(yán)重。從這兩個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，數(shù)據(jù)采集效率低的根本原因，主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：研究者自主發(fā)起，缺乏產(chǎn)業(yè)化支持：臨床研究通常由研究者自主發(fā)起，尤其是在缺乏產(chǎn)業(yè)化支持的情況下，研究者往往需要承擔(dān)大量的工作量。數(shù)據(jù)采集和整理依賴人工操作，缺少自動(dòng)化工具和專業(yè)支持，這極大地降低了數(shù)據(jù)采集的效率和準(zhǔn)確性。缺乏標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的流程：雖然許多臨床研究有預(yù)先設(shè)定的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中，由于各個(gè)研究中心和研究人員之間的標(biāo)準(zhǔn)差異，往往導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集不規(guī)范，進(jìn)而影響數(shù)據(jù)的質(zhì)量。尤其是在多中心研究中，這一問(wèn)題更加突出。數(shù)據(jù)治理過(guò)程中的挑戰(zhàn)：在數(shù)據(jù)整理過(guò)程中，很多問(wèn)題只能在數(shù)據(jù)分析階段暴露出來(lái)，這意味著數(shù)據(jù)治理并不是一次性完成的，而是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。數(shù)據(jù)的清理、標(biāo)準(zhǔn)化和一致性檢查都需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和資源，這使得數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升需要有一個(gè)預(yù)期的提升過(guò)程。四、如何提升臨床研究數(shù)據(jù)質(zhì)量根據(jù)上述的經(jīng)驗(yàn)，可以提出一些提升臨床研究數(shù)據(jù)質(zhì)量的建議：加強(qiáng)數(shù)據(jù)采集工具的產(chǎn)業(yè)化支持：臨床研究應(yīng)當(dāng)依賴更加專業(yè)和高效的數(shù)據(jù)采集工具，減少人為因素對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響。例如，自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、電子數(shù)據(jù)捕捉（EDC）系統(tǒng)等技術(shù)工具，能夠有效提高數(shù)據(jù)采集的效率和準(zhǔn)確性。這個(gè)建議在之前可能實(shí)施難度很大，但在AI的時(shí)代上，能夠逐步在成本可控的情況下得以實(shí)現(xiàn)。推動(dòng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化：在多中心研究中，必須制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)和操作流程，確保數(shù)據(jù)的可比性和一致性。只有在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和整理，才能確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。實(shí)際上目前制定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)形成了共識(shí)，但問(wèn)題出現(xiàn)執(zhí)行的可行性上——臨床工作和臨床研究存在時(shí)間的沖突。如何能夠發(fā)動(dòng)醫(yī)生主動(dòng)認(rèn)可臨床研究和臨床工作的一致性，可能是一種潛在可行的解決方案。強(qiáng)化數(shù)據(jù)治理與持續(xù)改進(jìn)：數(shù)據(jù)治理不是一蹴而就的，必須持續(xù)改進(jìn)。研究團(tuán)隊(duì)需要定期進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查，識(shí)別并修復(fù)數(shù)據(jù)中的潛在問(wèn)題。通過(guò)引入數(shù)據(jù)質(zhì)量控制機(jī)制，如數(shù)據(jù)審查、錯(cuò)誤報(bào)告和修復(fù)流程等，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量在整個(gè)研究過(guò)程中始終得到有效保障。更核心的是，對(duì)于已有的數(shù)據(jù)一定要不斷想方設(shè)法去利用，才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。數(shù)據(jù)用得多了，質(zhì)量自然就上去了。提高研究者的數(shù)據(jù)管理能力：研究者在數(shù)據(jù)采集和管理方面的專業(yè)能力和意識(shí)亟待提升。通過(guò)培訓(xùn)和工具支持，增強(qiáng)研究者在數(shù)據(jù)處理和質(zhì)量管理方面的能力，可以有效避免由于操作不當(dāng)導(dǎo)致的錯(cuò)誤。每個(gè)人的時(shí)間都是有限的，成年人的學(xué)習(xí)可能的邊界是為了和更多的專業(yè)人士進(jìn)行交流。臨床研究數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升是一個(gè)復(fù)雜而持續(xù)的過(guò)程。通過(guò)對(duì)回顧性研究和前瞻性RCT的實(shí)踐，可以看到數(shù)據(jù)采集和治理中的諸多挑戰(zhàn)，特別是在研究者自主發(fā)起和缺乏產(chǎn)業(yè)化支持的背景下，數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題更為突出。然而，正是通過(guò)不斷的實(shí)踐和數(shù)據(jù)治理，才會(huì)逐步發(fā)現(xiàn)并解決真實(shí)的問(wèn)題，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量的不斷提升。
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
凡來(lái)源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
